理中客是可耻的吗?或者说,在当下中国,理中客还有意义吗?
这两个本来应该没有太多悬念的命题,因为夏俊峰身后风波,而变成必须站队的逼问,甚至导致一些本属意气相投的知识分子就此割席绝交。
10月1日,是中华人民共和国成立64周年国庆日,亦是夏俊峰"头七"祭日,其妻张晶携子夏健强分别手捧骨灰和遗像出殡——对夏家的同情支持者而言,这个日子再完美不过,可以用来向中共政权表达最强烈的讽刺和抗议。于是,当习近平率同僚于天安门广场冒雨祭拜人民英雄纪念牌之时,网络异议者则为"全国各地上百名网友到场送别夏俊峰、车队集体鸣笛"而欣慰。
也恰恰就是在前一天晚间,最高人民法院通过官方网站再度就"小贩之死"解释核准处决理由,重申"判处死刑立即执行是适当的"、"夏俊峰持刀捅刺的行为不构成正当防卫"。
人死不能复生——至此,中国版的"小贩之死"留下"秋凉夏已逝,冬酷春未来;月黑峰独俊,到时花自开"的挽联后,本应已渐入沉寂。但是,9月28日凌晨出现在天涯论坛上的一则帖子,仿佛引燃了定时炸弹的导火索,令夏俊峰死后难得安宁,也令已经因他而撕裂的中国社会再度流血不止。
《作为一个美术专业的研究僧,不是我阴暗,夏俊峰的儿子的画作确实可疑》——从标题开始,这篇帖子就质疑"有心之士利用无辜的孩子做文章",并根据逐图分析,猜测这个十几岁的孩子"不是被人引导,就是模仿,也可能是有枪手"。
其实,这也并非夏健强的画作真伪第一次被怀疑。四年以来,那些夏家声援者自是对强强绘画天分不吝溢美,并在其丧父后将那些画作奉为缅怀信物,但,也总有疑云徘徊,根据几段记录作画过程的现场视频指控"高人代笔"。功不唐捐,10月1日起,这些质疑者终于等来了最有力的证据:天涯社区中,开始有人对比展示强强画作与著名漫画家几米的作品,指控"剽窃"、"抄袭"。
受此启发,像@徽通社这样的微博揭批者接力而至。10月5日早晨,一个名叫"芳芳992009"的微博账号,以"对比图不完全一览"的方式,几近盖棺论定。
从@芳芳992009的过往发言记录来看,她不仅工于美术专业,就在揭发强强"剽窃"前几日,还曾经自称"实实在在为那个孩子痛哭了好几回"、"在孩子的画里我看到一个沉默不安的灵魂"。她所不屑的,是像律师陈有西这样"道貌岸然的刽子手"把夏俊峰一案"从一出人间悲剧炒成英雄剧",而作为母亲,张晶又过于夸大强强的天才:"别再逼孩子了,让他爱画什么画什么,不画更轻松;别再义卖,找画家合作,放了他,他已经江郎快才尽,等不到你们期许的大肆发达已经抓狂。你们确实不懂画画、创作的压力。他可以画但不是天才";"如果遗孤遗孀们早点把兜里的钱、房子都交出去,该赔的赔该还的还,剩下自己去直面惨淡的人生,丈夫男人还会横遭牢狱和死刑吗!大伙会瞧笑话不捐助吗?"
这些对"炒作"的斥责,最终通过对二十余幅相像画面的逐一对比而得到强力支撑。此外,更有一幅强强作画时的照片,@芳芳992009圈注猜疑当时放在孩子面前的物体正是几米画册中的一页。"有图有真相"之后,结语中满是对强强画作出版商路金波以及张晶的奚落:"不是说是原创么?不是说想着爸爸画出来的吗?那么多网友还有各类异术家不吝赞美之词,说构图好色彩感觉好想法好,这些有一样真原创吗?"
没有评论:
发表评论